Аврам Ноам Хомський (Avram Noam Chomsky) – професор лінгвістики Массачусетського технологічного інституту, найбільший інтелектуал західної цивілізації, що зробив революційний прорив у своїй області. Філософ, учений, психолог, політичний активіст.
Газета «Нью-Йорк таймс Бук Рев’ю» одного разу написала: «Якщо судити по енергії, розмаху, новизні і впливу його ідей, Ноам Хомський – можливо, найважливіший з живучих сьогодні інтелектуалів».
Ноам Хомський склав список з 10 методів маніпулювання людською свідомістю, які використовуються політиками, владою і ЗМІ всього світу, в яких розкриває реальні механізми формування «суспільної злагоди», загального «одобрямсу» серед населення.
Прочитайте – і вам все відразу стане зрозуміло!
1. Відволікання уваги.
Основним елементом управління суспільством є відволікання уваги людей від важливих проблем і рішень, прийнятих політичними та економічними правлячими колами, за допомогою постійного насичення інформаційного простору малозначними повідомленнями.
Прийом відволікання уваги вельми істотний для того, щоб не дати громадянам можливості отримувати важливі знання в області сучасних філософських течій, передової науки, економіки, психології, нейробіології і кібернетики.
Натомість цього інформаційний простір наповнюється новинами спорту, шоу-бізнесу, містики і інших інформаційних повідомлень, заснованих на реліктових людських інстинктах від побутових мильних сюжетів до сумнівних способів легкої і швидкої наживи.
2. Проблема – реакція – рішення.
Створюється проблема, якась «ситуація», розрахована на те, щоб викликати певну реакцію серед населення з тим, щоб воно само зажадало вжиття заходів, які необхідні правлячим колам.
Наприклад, допустити розкручування спіралі злочинності в містах для того, щоб громадяни зажадали прийняття законів про посилення заходів безпеки та проведення політики, що ущемляє громадянські свободи.
Або викликати якусь економічну або техногенний кризу, щоб змусити людей в своїй свідомості вжити заходів щодо ліквідації їх наслідків, нехай і в порушення їх соціальних прав, як «необхідне зло». Але потрібно розуміти, що кризи самі не народжуються.
3. Поступовість.
Щоб домогтися прийняття будь-якої непопулярного заходу, досить впроваджувати його поступово, день за днем, рік за роком. Саме таким чином були глобально нав’язані принципово нові соціально-економічні умови (неолібералізм) в 1980-х і 1990-х роках.
Зведення до мінімуму функцій держави, приватизація, невпевненість, нестабільність, масове безробіття, зарплата, яка вже не забезпечує гідне життя. Якби все це відбулося одночасно, то напевно привело б до революції.
4. Відстрочка виконання.
Ще один спосіб продавити непопулярне рішення полягає в тому, щоб представити його в якості «болючого і необхідного» і домогтися в даний момент згоди громадян на його здійснення в майбутньому. Набагато простіше погодитися на будь-які поступки в майбутньому, ніж в сьогоденні.
По-перше, тому що це не відбудеться негайно. По-друге, тому що народ в масі своїй завжди схильний плекати наївні надії на те, що «завтра все зміниться на краще» і що ті поступки, яких від нього вимагають, вдасться уникнути. Це надає громадянам більше часу для того, щоб звикнути до думки про зміни і смиренно прийняти їх, коли настане час.
5. Інфантилізацію народу.
У більшості пропагандистських виступів, розрахованих на широку публіку, використовуються такі доводи, персонажі, слова і інтонація, начебто мова йде про дітей шкільного віку із затримкою в розвитку або розумово неповноцінних індивідуумів.
Чим сильніше хтось намагається ввести в оману слухача, тим більшою мірою він намагається використовувати інфантильні мовні звороти. Чому?
Якщо хтось звертається до людини так, як ніби йому 12 років, то в силу сугестивності у відповіді або реакції цієї людини також буде відсутня критична оцінка, що характерно для дітей.
6. Упор на емоції.
Вплив на емоції представляє з себе класичний прийом нейролінгвістичного програмування, спрямований на те, щоб заблокувати здатність людей до раціонального аналізу, а в підсумку – взагалі до здатності критичного осмислення того, що відбувається.
З іншого боку, використання емоційного фактора дозволяє відкрити двері в підсвідоме для того, щоб впроваджувати туди думки, бажання, страхи, побоювання, примусу або стійкі моделі поведінки. Заклинання про те яка несправедлива влада, як стрaждaють голодні і принижені залишають за кадром справжні причини того, що відбувається. Емоції – ворог логіки.
7. Дeбілізація населення.
Важлива стратегія – домагатися того, щоб люди стали нездатні розуміти прийоми і методи, використовувані для управління ними і підпорядкування їх своїй волі.
Якість освіти, що надається нижчим суспільним класам, повинна бути якомога більш посередньою, щоб невігластво, яке відділяє нижчі суспільні класи від вищих, залишалося на рівні, який не зможуть подолати нижчі класи.
8. Просування моди на посередність.
Влада прагне впроваджувати думку про те, що модно бути тупим, вульгарним і невихованим. Цей спосіб нерозривний з попереднім, так як все посереднє в сучасному світі з’являється у величезних кількостях в будь-яких соціальних сферах – від релігії і науки до мистецтва і політики.
Скандали, жовті газети, чаклунство і магія, сумнівний гумор і популістські акції – все це корисно для досягнення однієї мети: не допустити, щоб люди мали можливість розширити свою свідомість до безкрайніх просторів реального світу.
9. Культивація почуття провини.
Ще одне завдання – змусити людину повірити в те, що тільки він винен у власних нещастях, які відбуваються за браком його розумових можливостей, здібностей або докладених зусиль.
В результаті замість того, щоб повстати проти економічної системи, людина починає займатися самознищeнням, звинувачуючи у всьому самого себе, що викликає пригнічений стан, що приводить, в числі іншого, до бездіяльності.
10. Відмінне знання людської натури.
За останні 50 років успіхи в розвитку науки привели до утворення зростаючого розриву між знаннями простих людей та відомостями, якими володіють і користуються панівні класи.
Завдяки біології, нейробіології і прикладній психології система отримала в своє розпорядження передові знання про людину в області як фізіології, так і психіки. Системі вдалося дізнатися про звичайну людину більше, ніж вона сам про себе знає.
Це означає, що в більшості випадків система має більшу владу і більшою мірою керує людьми, ніж вони самі.
